Badanie przeprowadzone przez Kantar Ibope Media było kategoryczne: 99% użytkowników smartfonów ogląda filmy w różnych formatach. Twój kanał musi przyciągać uwagę w odpowiedni sposób. W tym celu należy wybrać odpowiednie kamery, aby zabłysnąć w YouTube.

Nie jest to konsensus, ale raczej (prawie) jednomyślność, ponieważ 99 na 100 użytkowników korzysta z interaktywnych treści na platformach wideo. Zgodnie z oczekiwaniami konkurencja jest dość duża i z czasem staje się coraz bardziej profesjonalna. 

Istnieją kanały w YouTube, które mogą dotrzeć do większej liczby widzów niż wiele kanałów telewizyjnych. Dzięki temu cyfrowemu zjawisku sposób, w jaki ludzie konsumują treści, drastycznie się zmienił – szczególnie jeśli chodzi o reklamy. 

Po co inwestować w dobre kamery do YouTube? 

Nadal nie jesteś pewien, czy naprawdę warto inwestować w te gadżety? Dowiedz się, dlaczego są one tak istotne dla sukcesu Twojego kanału: 

Profesjonalizm: Im lepsza jakość kamery, tym większy autorytet i profesjonalizm przekaże widzom Twój kanał. Jest to szczególnie ważne, jeśli Twoim celem jest nadawanie w nocy, co wymaga lepszego sprzętu; 

Elastyczność: Solidniejsze aparaty umożliwiają ręczną regulację ekspozycji i ostrości, co pomaga tworzyć bardziej unikalne i spersonalizowane sceny oraz skraca czas spędzany przed smartfonem lub komputerem na ich edycję; 

Głębia ostrości: Podczas transmisji zaznacz tylko to, co chcesz; 

Łączność: Wiele z nich posiada łączność Wi-Fi, co znacznie ułatwia przesyłanie danych do chmury lub bezpośrednio do sieci społecznościowych.  

Czego potrzebuję, aby zacząć? 

Przed zakupem sprzętu ważne jest, aby mieć pod ręką następujące przybory: 

• Oświetlenie (zwykle niestandardowe lampy LED); 
• Statyw (do podparcia kamery w odpowiednim miejscu); 
• Tło (który może być pokojem, spersonalizowanym obrazem lub kluczem Chroma Key); 
• Mikrofon (najlepiej skraplacz); 
• Oprogramowanie do edycji. 

Jeśli nie masz jeszcze tych przedmiotów, rozważ ich zakup tak szybko, jak to możliwe, aby zacząć prawidłowo. 

Najlepsze kamery dla YouTube 

Sony ZV-1 

Zdjęcie: notebookcheck.info 

Aparat ten to doskonały zakup dla osób chcących profesjonalizować swoje produkcje na YouTubie, a także w różnych innych mediach społecznościowych. Firma Sony zawsze była punktem odniesienia w zakresie jakości obrazu – i ten standard pozostaje niezmienny w tym urządzeniu. 

Obiektyw 24–70 mm i czujnik 20,1 MP są więcej niż potrzebne do transmisji obrazu z nienaganną jakością. Odchylany wyświetlacz LCD umożliwia szybkie dokonanie precyzyjnych ustawień. 

Dodatkowo ZV-1 posiada łączność Wi-Fi i Bluetooth. Oznacza to, że przeniesienie danych na dowolne inne urządzenie jest dość łatwym zadaniem. Istnieje możliwość pozostawienia kabli w szufladzie na jakiś czas. 

Canon EOS M50 Mark II 

Zdjęcie: PCMag 

Ten piękny aparat Canon to kolejna równie doskonała opcja nagrywania filmów w serwisie YouTube. Matryca CMOS o rozdzielczości 24,1 MP rejestruje piękne obrazy w bardzo wysokiej rozdzielczości i niesamowitej jakości szczegółów i kolorów. 

Pod względem jakości końcowej zarówno EOS M50 Mark II, jak i ZV-1 są praktycznie identyczne. Dlatego wybór między jednym modelem a drugim może zależeć bardziej od kwestii finansowych niż od jakiegokolwiek innego aspektu, ponieważ funkcjonalności są w zasadzie takie same. 

Oferuje także łączność Bluetooth i Wi-Fi, co jest praktycznie warunkiem wstępnym, aby nie ograniczać produktywności. Można go podłączyć praktycznie do każdego innego urządzenia obsługującego powyższe technologie. 

Przeczytaj także: iPhone 15 Pro Max x Samsung Galaxy S23 Ultra: który zwycięzca? 

Kamera Logitech StreamCam 

Zdjęcie: MMORPG.com 

Wartość tej potężnej kamery internetowej jest bez wątpienia znacznie większa niż wielu innych modeli klasy podstawowej; jednak jakość obrazu, jaką zapewnia, jest znacznie powyżej średniej. StreamCam może odtwarzać obraz w rozdzielczości Full HD (1920 x 1080) z prędkością do 60 klatek na sekundę, co jest szczególnie interesujące dla tych, którzy zamierzają przesyłać strumieniowo gry. 

Ta kamera internetowa jest standardowo wyposażona w statyw, stojak na monitor i 3-miesięczną licencję na Xplit, solidną aplikację oferującą dziesiątki niesamowitych ustawień urządzenia. Jeśli wolisz, możesz zainstalować bezpłatne oprogramowanie Logitech Capture i odblokować wiele jego funkcji. 

Niestety oprogramowania Logitech nie można używać bezpośrednio do przesyłania strumieniowego. Może to być trochę denerwujące lub ograniczające, szczególnie jeśli używasz do tego bardziej złożonego oprogramowania, takiego jak OBS lub Streamlabs. 

W każdym razie jest to jedna z najtańszych opcji na liście i zapewnia świetny stosunek jakości do ceny dla początkujących streamerów. Twoje filmy na YouTube już nigdy nie będą takie same! 

Panasonic Lumix DC-GH5 

Zdjęcie: Fotograf amator 

Panasonic radzi sobie nieźle, jeśli chodzi o aparaty do YouTube'a. Jest to jednak najdroższa opcja na całej liście; Pamiętaj o tym, rozważając swoje cele i budżet. 

Matryca MOS o rozdzielczości 20,3 MP gwarantuje po prostu nienaganną jakość obrazu, nawet przy słabym oświetleniu. Jest to jedna z najlepszych kamer do transmisji na żywo, niezależnie od pory dnia. 

Oprócz odchylanego ekranu LCD i elektronicznego wizjera, Lumix DC-GH5 oferuje łączność Wi-Fi i Bluetooth o niskim opóźnieniu. Bateria litowo-metalowa jest już dołączona do pudełka; Nie ma potrzeby kupowania akumulatorów, aby urządzenie działało, gdy nie jest podłączone do prądu. 

Jeśli szukasz kremu świata kamer YouTube, nie szukaj dalej. Panasonic to najlepszy wybór. Trzeba jednak pamiętać, że jego wartość jest dość wysoka i może, przynajmniej na razie, nie zmieścić się w kieszeni wielu osób. 

Czas wybrać! 

Jednym z głównych celów tych list jest przedstawienie ich w możliwie najbardziej demokratyczny sposób. Opcje na każdy budżet i potrzeby. Istnieją specyficzne możliwości dla graczy, podczas gdy inne graniczą z poziomem entuzjastów; Do której z tych grup odbiorców należysz? 

Prezentowany tutaj model Panasonica jest zdecydowanie najlepszą opcją pod względem jakości obrazu. Należy jednak wziąć pod uwagę jego wysoką cenę. Pod względem kosztów i korzyści dwie pierwsze opcje powinny spełniać wymagania 90% (lub więcej).  

Który byś wybrał?